IASB ha decidido extender hasta el próximo 19 de mayo de 2010 el período de comentarios del exposure draft "Medición de pasivos en NIC 37".
En principio se había definido el 12 de abril de 2010 como fecha final de entrega de comentarios.
El propósito del borrador es el de alinear los criterios de reconocimiento establecidos en NIC 37 con aquellos que se encuentran en otras normas. Hasta ahora NIC 37 requiere que una obligación sea reconocida como un pasivo sólo si es porbable que la obligación resultará en un flujo de salida de efectivo u otros recursos de la organización. Otras normas como NIIF 3 (Combinaciones de Negocio) y NIC 39 (Instrumentos Financieros: Reconocimiento y Medición) no aplican este criterio de "probabilidad de flujos de salida" para reconocer pasivos. Asimismo, se busca eliminar algunas diferencias entre NIC 37 y US GAAP, en particular las diferencias en la oportunidad de reconocimiento de los costos de reestructuración. Por otro lado, se busca aclarar la medición de pasivos de NIC 37, ya que los actuales requisitos son vagos. Como resultado, algunas empresas usan diferentes mediciones, dificultando la comparación de estados financieros para los proveedores de capital.
Hay dos conceptos de requerimientos de medición particularmente vagos en NIC 37:
- La norma requiere que una empresa mida un pasivo al "mejor estimado" del desembolso necesario para liquidar la obligación presente. No es claro para todos el significado de "mejor estimado". En la práctica el término es interpretado como el desembolso más probable, el promedio ponderado de todos los posibles desembolsos e incluso el monto mínimo o máximo de todos los desembolsos posibles.
- NIC 37 no especifica los costos que las empresas debieran incluir en la medición de un pasivo. En la práctica algunas empresas incluyen sólo los costos incrementales. Algunas incluyen los costos directos. Algunas incluyen costos directos y gastos generales.
