La sigla FIAC corresponde a Financial Institutions Accounting Committee, un grupo de 16 ejecutivos senior de la industria del ahorro, auspiciado por la Sociedad de Gerentes de Finanzas, una asociación comercial basada en Chicago y que reúne a la industria de los bancos de ahorro y comerciales. Uno de los principales objetivos de esta organización es el de comunicarse con los organismos reguladores y los encargados de establecer las normas contables respecto de los temas que afecten a la industria.
He estado revisando un comentario de este organismo respecto de la medición a fair value propuesta por el FASB, el que fue emitido el 14 de Agosto de 2004, y el que se puede leer, en formato PDF, en el siguiente link: http://72.3.243.42/ocl/1201-100/30165.pdf
Las conclusiones de la lectura de este comentario son interesantes. De allí que en este artículo me haya propuesto una revisión, que sin duda podría alimentar nuestro proceso de convergencia.
En efecto, dicho organismo está absolutamente en desacuerdo con la proposición de valorización a "fair value" establecida desde el FASB.
He estado revisando un comentario de este organismo respecto de la medición a fair value propuesta por el FASB, el que fue emitido el 14 de Agosto de 2004, y el que se puede leer, en formato PDF, en el siguiente link: http://72.3.243.42/ocl/1201-100/30165.pdf
Las conclusiones de la lectura de este comentario son interesantes. De allí que en este artículo me haya propuesto una revisión, que sin duda podría alimentar nuestro proceso de convergencia.
En efecto, dicho organismo está absolutamente en desacuerdo con la proposición de valorización a "fair value" establecida desde el FASB.
Establece la opinión del FIAC que la separación de los préstamos entre "available for sale" (disponible para la venta) y "held in portfolio" (mantenido en cartera) y la separación de los instrumentos financieros entre disponibles para la venta y mantenidos hasta vencimiento, representa una mezcla de valuaciones no realizadas de mercado con flujos de caja contractuales realizados (i.e. basados en costos).
Por ejemplo, de acuerdo al comentario remitido por dicha organización, una cartera de préstamos mantenida hasta el vencimiento estàría sujeta a una serie de modificaciones interinas, cambios en el valor justo o de liquidación, lo que constituye una falsa promesa de utilidades no realizadas.
Así esta organización sugiere revisar el tema a la luz de los siguientes antecedentes, que de alguna manera continúan generando controversia en el proceso de convergencia:
- La aplicación plena del concepto de "fair value" (valor justo o razonable) no puede desconocer la hoja de pasivos del balance general. En la industria financiera los cambios en el valor razonable de los activos son trasladados, a veces total y otras veces parcialmente , hacia el lado de los pasivos.
- El lector de los estados financieros se confunde al enfrentarse a una mezcla de resultados reales con resultados teóricos derivados de las remediciones del valor justo. Para ello es que sugiere la entidad una separación en el estado de resultados de los resultados de medición del valor razonable.
Continuaremos analizando el debate generado en torno a este importante concepto de valuación.
Por de pronto, los invito a revisar este comentario en el sitio http://72.3.243.42/ocl/1201-100/30165.pdf
